关于对“生态环境建设”一词的质疑
DOI:
作者:
作者单位:

作者简介:

通讯作者:

中图分类号:

基金项目:


Author:
Affiliation:

Fund Project:

  • 摘要
  • |
  • 图/表
  • |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献
  • |
  • 相似文献
  • |
  • 引证文献
  • |
  • 资源附件
  • |
  • 文章评论
    摘要:

    《现代汉语词典》对“建设”一词的释义是 :(国家或集体)创立新事业或增加新设施[1]。《辞海》对“建设”的解释是:设置;创立 ;发展 。亦指政治、经济等各方面的兴建工作[ -]。以上二者对“建设”的释义虽然不完全一致, 但大体上是相同的, 即 :“建设” 具有创立、设置的意思 。按此解释, 像“经济建设” 、“文化建设” 、“国防建设” 、“和谐社会建设”之类的用语应该说是妥当的。然而 ,进入 -1 世纪以来, 有一种新的“建设”在我国使用非常广泛, 这就是“生态环境建设”或“生态建设” , 频频出现在官方的红头文件上以及电视、电台 、报纸 、网络上, 甚至一些学术性刊物上。对这一提法 ,笔者认为不甚科学和妥当 , 并提出相应观点以供讨论。要论证“生态

    Abstract:

    参考文献
    相似文献
    引证文献
引用本文

王培合,李松梧.关于对“生态环境建设”一词的质疑[J].水土保持通报,2009,(6):230-231

复制
分享
文章指标
  • 点击次数:
  • 下载次数:
  • HTML阅读次数:
  • 引用次数:
历史
  • 收稿日期:
  • 最后修改日期:
  • 录用日期:
  • 在线发布日期: 2014-11-26
  • 出版日期: