郑州市国土空间生态修复关键区域识别
作者:
作者单位:

1.河南农业大学风景园林与艺术学院;2.郑州市规划勘测设计研究院

基金项目:

《郑州市国土空间生态修复规划(2021-2035)》生态环境本底评价专题研究(30802735);中原地区风景园林学科创新引智基地(CXJD2021004);城乡绿地资源调控与景观生态设计学科创新引智地(GXJD006);

  • 摘要
  • | |
  • 访问统计
  • |
  • 参考文献 [40]
  • | | | |
  • 文章评论
    摘要:

    [目的]科学地构建国土空间生态网络和识别国土生态修复关键区域是推进区域山水林田湖草沙一体化的重要保障。[方法]以郑州市为例,利用形态学空间格局分析(MSPA)识别生态源地,通过景观连通性评价与电路理论提取生态廊道、识别生态修复关键区域,最终构建生态网络安全格局。[结果]郑州市生态源地共37个,面积共计983.29km2,呈现西多东少,南北呈带状聚拢分布;提取郑州市85条生态廊道,廊道长度为0.11~47.92km,共计689.50km,其中关键生态廊道19条、重要生态廊道29条、一般生态廊道37条;识别生态夹点55处,总面积2.78km2,多集于郑州市西南部,夹点所处位置阻力较小,土地类型主要以林地、草地、水体为主;将累计电流值划分三种等级障碍点,总面积为1054.31km2,占研究区面积的14.16%,主要位置在登封市与新密市主要交通道路周围的城镇区域;综合考虑研究区自然与社会现状,提出“一带,一环,两区,四团,多点”的生态网络安全格局;[结论]对识别的生态夹点与障碍点分别提出修复策略:生态夹点区域生态环境较好,因此以自然生态维护为主;生态障碍点区域主要为建设用地,开发强度较大,受人类干扰程度较多,因此以人工和自然修复并重的方式为主。研究可以为郑州市国土空间生态修复规划以及其他市域国土空间生态修复提供参考。

    Abstract:

    [Objective] Scientifically constructing the spatial ecological network of the national territory and identifying key areas for ecological restoration is an important guarantee for promoting the integration of mountains, rivers, forests, fields, lakes, grasslands, and sand in regional landscapes. [Method] Taking Zhengzhou as an example, this study used Morphological Spatial Pattern Analysis (MSPA) to identify ecological source areas, extracted ecological corridors and identified key areas for ecological restoration through landscape connectivity assessment and circuit theory, and finally constructed an ecological network security pattern. [Results] There are a total of 37 ecological source areas in Zhengzhou, covering a total area of 983.29 km2, with a distribution pattern of more in the west and less in the east, and a band-like agglomeration in the north-south direction. A total of 85 ecological corridors were extracted in Zhengzhou, with lengths ranging from 0.11 to 47.92 km, totaling 689.50 km. Among them, there are 19 key ecological corridors, 29 important ecological corridors, and 37 general ecological corridors. Fifty-five ecological pinch points were identified, with a total area of 2.78 km2, mainly concentrated in the southwest of Zhengzhou. The locations of these pinch points have low resistance, and the main land types are forests, grasslands, and water bodies. Three levels of obstacle points were classified based on cumulative current values, with a total area of 1054.31 km2, accounting for 14.16% of the study area. These obstacle points are mainly located in urban areas around major transportation roads in Dengfeng City and Xinmi City. Considering the natural and social status quo of the study area, a "one belt, one ring, two zones, four groups, and multiple points" ecological network security pattern was proposed. [Conclusion] Strategies for ecological restoration were proposed for the identified ecological pinch points and obstacle points: the ecological pinch point areas have relatively good ecological environments, so natural ecological maintenance should be the main focus; the obstacle point areas are mainly construction land with high development intensity and human disturbance, so both artificial and natural restoration should be given equal importance. This study can provide reference for the planning of national spatial ecological restoration in Zhengzhou and other municipal spatial ecological restoration.

    参考文献
    [1] 陈江碧, 樊亚明. 国土空间规划背景下的城市绿色生态网络规划策略及实践[J]. 规划师, 2020, 36(08): 56–60.
    [2] 耿建伟, 余坤勇, 谢祯, 等. 基于生境质量模型的福州市绿色基础设施网络优化研究[J]. 西南林业大学学报(自然科学), : 1–8.
    [3] 宋明洁, 卢新海, 潘方杰. 基于地理设计的智慧国土空间规划框架构建——以县级国土空间总体规划为例[J]. 自然资源学报, 2022, 37(11): 2990–3004.
    [4] 秦钦兰, 尹海伟, 朱梓铭, 等. 柳州市国土空间生态修复区划策略研究[J]. 规划师, 2020, 36(14): 56–62.
    [5] 彭建, 吕丹娜, 董建权, 等. 过程耦合与空间集成:国土空间生态修复的景观生态学认知[J]. 自然资源学报, 2020, 35(1): 3–13.
    [6] 孔凡婕, 刘文平, 吴悠, 等. 基于绿色基础设施的国土空间生态修复研究——以长江中游为例[J]. 国土资源导刊, 2023, 20(2): 82–87.
    [7] 刘新卫, 黎明, 吴悠, 等. 国土空间生态修复规划:内涵体系、编制逻辑与实施路径[J]. 中国土地科学, 2023, 37(3): 11–19.
    [8] 张英男, 龙花楼. 面向城乡融合发展的县域国土空间规划:理论认知与实践探索[J]. 中国土地科学, 2023, 37(2): 1–10.
    [9] 高世昌. 国土空间生态修复的理论与方法[J]. 中国土地, 2018(12): 40–43.
    [10] 付凤杰, 刘珍环, 刘海. 基于生态安全格局的国土空间生态修复关键区域识别——以贺州市为例[J]. 生态学报, 2021, 41(9): 3406–3414.
    [11] 吴健生, 马洪坤, 彭建. 基于“功能节点—关键廊道”的城市生态安全格局构建——以深圳市为例[J]. 地理科学进展, 2018, 37(12): 1663–1671.
    [12] 陈昕, 彭建, 刘焱序, 等. 基于“重要性—敏感性—连通性”框架的云浮市生态安全格局构建[J]. 地理研究, 2017, 36(3): 471–484.
    [13] 黄木易, 岳文泽, 冯少茹, 等. 基于MCR模型的大别山核心区生态安全格局异质性及优化[J]. 自然资源学报, 2019, 34(4): 771–784.
    [14] 李萱, 龚苑红, 覃盟琳, 等. 海岸带城市蓝绿空间碳汇基础设施网络分析——以广西北部湾为例[J]. 广西科学, : 1–14.
    [15] 王晨旭, 刘焱序, 于超月, 等. 面向居民生态福祉的国土空间生态网络构建——以临沂市为例[J]. 生态学报, 2022(21): 1–14.
    [16] 谢于松, 王倩娜, 罗言云. 基于MSPA的市域尺度绿色基础设施评价指标体系构建及应用——以四川省主要城市为例[J]. 中国园林, 2020, 36(07): 87–92.
    [17] 廖剑威, 闫淑君, 叶佳伟, 等. 基于MSPA-Linkage Mapper的福州滨海长乐区生态网络构建与优化[J]. 西北林学院学报, : 1–11.
    [18] 杨健, 戚智勇, 彭舒妍. 长沙市多层级绿色基础设施网络构建[J]. 中国城市林业, : 1–14.
    [19] 张亚丽, 尹伟特, 胡希军, 等. 基于MSPA与MCR模型的资源节约型生态网络构建——以福建省东山岛为例[J]. 西北林学院学报, 2021, 36(05): 254–261.
    [20] 魏家星, 宋轶, 王云才, 等. 基于空间优先级的快速城市化地区绿色基础设施网络构建——以南京市浦口区为例[J]. 生态学报, 2019, 39(04): 1178–1188.
    [21] 常咏梅. 黄河流域豫鲁段景观生态安全格局研究[D]. 山东建筑大学, 2021.
    [22] 张胤. 黑龙江省七台河市绿色基础设施网络演变及优化研究[D]. 东北林业大学, 2021.
    [23] 刘佳, 尹海伟, 孔繁花, 等. 基于电路理论的南京城市绿色基础设施格局优化[J]. 生态学报, 2018, 38(12): 4363–4372.
    [24] 汪勇政, 李久林, 顾康康, 等. 基于形态学空间格局分析法的城市绿色基础设施网络格局优化——以合肥市为例[J]. 生态学报, 2022, 42(5): 2022–2032.
    [25] 宋利利, 秦明周. 整合电路理论的生态廊道及其重要性识别[J]. 应用生态学报, 2016, 27(10): 3344–3352.
    [26] 古雄. 基于生态网络构建的县域国土空间生态保护与修复策略研究[D]. 江西财经大学, 2022.
    [27] 潘竟虎, 王云. 基于CVOR和电路理论的讨赖河流域生态安全评价及生态格局优化[J]. 生态学报, 2021, 41(07): 2582–2595.
    [28] 马驰骋, 杨东峰, 李康康. 国土空间视角下高原寒地县域绿色基础设施网络构建——以西藏索县为例[J]. 西部人居环境学刊, 2022, 37(6): 59–65.
    [29] 闫玉玉, 孙彦伟, 刘敏. 基于生态安全格局的上海国土空间生态修复关键区域识别与修复策略[J]. 应用生态学报, 2022, 33(12): 3369–3378.
    [30] 王越, 林箐. 基于MSPA的城市绿地生态网络规划思路的转变与规划方法探究[J]. 中国园林, 2017, 33(05): 68–73.
    [31] 刘世梁, 侯笑云, 尹艺洁, 等. 景观生态网络研究进展[J]. 生态学报, 2017, 37(12): 3947–3956.
    [32] 王越, 赵雯琳, 刘纯青. 基于MSPA-Conefor-MCR路径的生态网络优化及其构建——以彭泽县为例[J]. 江西农业大学学报, 2022, 44(02): 504–518.
    [33] 田硕娟, 张文君, 何灵, 等. 基于Linkage Mapper与复杂网络的成都市生态网络构建与优化[J]. 西北林学院学报, 2023(3): 1–9.
    [34] 何侃, 林涛, 吴建芳, 等. 基于空间优先级的福州市中心城区绿色基础设施网络构建[J]. 应用生态学报, 2021, 32(04): 1424–1432.
    [35] 覃彬桂, 林伊琳, 赵俊三, 等. 基于InVEST模型和电路理论的昆明市国土空间生态修复关键区域识别[J]. 中国环境科学, 2023, 43(02): 809–820.
    [36] 霍锦庚, 时振钦, 朱文博, 等. 郑州大都市区生态网络构建及格局优化[J]. 应用生态学报, : 1–12.
    [37] 吴映梅, 李琛, 高彬嫔, 等. 高原湖泊城市生态安全格局构建——以大理市为例[J]. 生态学报, 2023(19): 1–14.
    [38] McRae B H, Hall S A, Beier P, et al. Where to Restore Ecological Connectivity? Detecting Barriers and Quantifying Restoration Benefits[J]. PLOS ONE, Public Library of Science, 2012, 7(12): e52604.
    [39] 舒翰俊, 范顺祥, 姜亚东, 等. 内蒙古耕地景观生态风险评价及生态修复分区[J]. 地球科学与环境学报, : 1–12.
    [40] 陈妍, 周妍, 包岩峰, 等. 山水林田湖草沙一体化保护和修复工程综合成效评估技术框架研究[J]. 生态学报, 2023(21): 1–9.
    相似文献
    引证文献
    网友评论
    网友评论
    分享到微博
    发 布
引用本文
分享
文章指标
  • 点击次数:294
  • 下载次数: 438
  • HTML阅读次数: 0
  • 引用次数: 0
历史
  • 收稿日期:2023-07-31
  • 最后修改日期:2023-11-21
  • 录用日期:2023-11-22
  • 在线发布日期: 2024-02-29