为了营造优良的学术出版环境，进一步提升《水土保持通报》的质量，依据国家相关法律法规和学术伦理规范等要求，谨请所有向我刊投稿的作者朋友充分尊重和维护他人的知识产权，保证论文具有足够的学术创新或实践应用价值。并与本刊一起共同规范科研行为，净化学术环境，推动水土保持领域的科技道德和科研诚信建设。
（一）作者的责任
现将近年来频繁出现的主要学术不端行为列举如下，请各位作者朋友逐项对照自己的文章进行检查并彻底规避，以免在论文刊出后对您个人和期刊造成不良影响。
1. 稿件撰写和投稿中的不端行为
（1）数据资料造假。捏造、伪造、篡改数据资料或其他研究成果信息等。
（2）内容抄袭和剽窃。将他人已发表或未发表作品的全部或片段（含文字、图、表、数据等）据为己有，照抄或变相照抄；将合作研究成果作为自己独立成果发表等。
（3）重复发表。在不做任何说明的情况下，将自己（或自己作为作者之一）已经发表的论文，原封不动或进行微小修改或调整后，再次投稿。
（4）一稿多投。将同一篇论文同时投给多个期刊；在约定的审稿周期内，将论文再次投给其他期刊，造成编辑和审稿人员劳动的浪费。
2. 参考文献引用和标注中的不端行为
（1）用而不引。为了某种目的，参考或使用他人或本人已发表的观点、论据、资料、数据、图表、公式等，不注明其出处；将他人或本人已发表的论点、论据与自己的论点、论据混在一起，不进行明确区分标注；使用他人未发表的成果或从外文资料中摘译的部分，不注明出处等。
（2）虚假引用。对文中相关内容并未涉及的文献进行标注。
（3）转引文献。未阅读原文，未核实具体内容而从其他文献的参考文献中转引文献。
（4）不整引用。因学术观点分歧、语言障碍等原因，故意不引与论文相关的重要研究成果或文献，或对他人研究进行断章取义性引用。
3. 作者署名中的不端行为
（1）未按作者贡献署名。作者署名及顺序未能反映作者对文章的贡献及责任大小，在稿件处理过程中增减作者或调整署名次序。
（2）“挂名”和“被署名”。将无贡献人员列为作者的馈赠性署名（挂名），或未经本人（一般是具有较高学术地位的人）同意而将其列为作者。作者需下载填写《作者贡献声明表》，将作者贡献予以说明。所有署名作者均须符合本刊的作者标准，即所有作者都必须实质性地参与了研究或文章的相关工作，应在以下方面做出重大贡献：研究的理念和设计，研究数据的获取，研究数据的分析和解释；撰写文章或对重要的文章内容做出关键性的修改等。若有作者的增减或变更，需通讯作者出具亲笔签名的许可信。
4. 学术不端防范
根据国家新闻出版管理部门对期刊学术质量的有关要求，为了加强对学术不端风险的防范效果，本刊官网投稿系统中设置有论文相似度检测和万方查重检测，各位作者在投稿成功后可自行查看。
为防范学术不端行为，本刊会分别使用万方数据、中国知网的查重系统，在同行评审前对稿件进行查重检测，并对确认采用的稿件在编辑加工前再次进行检测。重复率要求低于30%，单篇重复率低于5%，并与检测通过且决定鉴审采用的稿件作者签署《论文学术诚信承诺及版权转让协议》。
对于被发现存在学术不端行为的稿件，本刊会立即退稿，并通告作者单位和其他相关期刊；对于情节严重者（例如故意一稿多投等），本刊将不再接受该作者的投稿。
5. 利益冲突披露
所有作者必须披露全部潜在的利益冲突。当作者（或作者的机构/雇主）的财务/个人/从属关系可能影响到作者的决策、工作或稿件时，便认为存在潜在的利益冲突。当稿件中提及某些产品时，作者还应披露是否与这些产品的竞争产品存在利益冲突。作者需下载填写《利益冲突声明表》。
（二）审稿专家的责任
1. 保证科学准确地审理稿件，并做出客观公正的评价。利用自己的专业知识与能力，对稿件的创新性、科学性、实用性进行审查；对研究方法是否得当、科研设计是否合理，结果、结论是否准确，是否存在泄密等方面提出公正的评价，以帮助编辑判断稿件的取舍；对文章存在的问题提出详细的修改意见，以帮助作者提高论文质量。
2. 尊重作者的研究成果，规避存在利益关系的稿件。对所审稿件只在学术性上进行评价，不对个人做出评价和进行人身攻击。稿件取舍不受投稿人种族、性别、宗教、信仰以及地位、资历和权威性的影响，须用充分的论据和事实清楚阐明自己的观点。
3. 按时对审阅稿件填写审稿意见，在规定时间内反馈给编辑部。如不能按时完成，应及时告知编辑部。
4. 对审查的稿件严格保密，不给他人传阅、讨论，不使用和发表所审阅稿件的数据、观点、结论。
5. 所有审稿意见和信息都必须保密，不得用于个人用途。
6. 如与所投稿件存在利益冲突，审稿专家应回避评审该稿件。
（三）编辑的责任
1. 编辑严格执行国家相关的法律法规，遵守学术出版道德及规范，维护科研诚信。及时并公正地处理所有来稿，确保编辑的稿件高质量按时出版。
2. 尊重作者研究成果，尊重审稿专家意见。保持审稿记录的真实性，对审稿、修改各环节的资料保密。编辑及编辑部人员除酌情为通信作者、评审人、编辑委员会成员提供所需信息外，不得向其他人泄露任何有关提交论文的信息。
3. 公正选取稿件，接收或拒绝文章只能基于该论文的原创性、重要性、清晰性以及是否符合期刊的宗旨及范围。
4. 鼓励学术争鸣，有义务答复作者对审稿人意见的不同看法。
5. 对学术不端行为有调查、沟通的义务，一旦出现提交论文或者发表文章的学术道德申诉，编辑必须采取有效应对措施。如果需要，应及时公开发表更正、澄清、撤回或道歉。
6. 编辑应当保护作者投稿的信息；保护盲审过程中审稿人、编辑部其他相关人员的身份信息。
7. 如与所投稿件存在利益冲突，编辑应回避。